Atualmente, nos bastidores do futmesa já se descute uma proposta de alteração do número de atletas por série para os torneios das Ligas, já para 2010.
Acredito que nenhum de nós aqui tem poder para decidir o que é melhor mas, se a troca de idéias aqui no blog servir ao menos como subsídio para uma discussão oficial do tema, já teremos colaborado bastate.
Uma das propostas é reduzir de 10 para 8 o número de atletas por Série, também acredito que teríamos com isso, uma mudança no número de vagas para acesso e descenso, onde hoje são 4 poderíamos ter 3 ou até 2.
Com a redução, todos ganham, teríamos menos jogos, etapas mais rápidas e menos cansativas, a Série A seria ainda mais valorizada, a Série B ainda mais fortalecida e competitiva, reverberando tudo isso ás Séries seguintes.
Na minha ótica o grande problema dessa redução é limitar ainda mais o acesso dos botonistas de nível médio aos confrontos contra os TOPs, o caminho até a Série A, onde eles estão, seria ainda mais árduo do que já é hoje, não sei até que ponto o futmesa, como esporte, sairia ganhando com essa mudança. Competir contra os melhores gera um indiscutível impacto positivo sobre a evolução técnica dos atletas, todos sabemos disso.
Todos sabem da minha preferência por competições nos moldes das Taças Curitiba e Paraná, onde os atletas são divididos em grupos através de sorteio dirigido, e todos que entram disputam o mesmo campeonato. Outra sugestão seria a de jogarmos as etapas do Metropolitano no formato do Campeonato Paranaense, com apenas 2 Séries de 16 atletas, e uma terceira caso necessário, as etapas poderiam ser disputadas em dois dias, 2 sábados por exemplo, e poderíamos ter uma redução no número de etapas para não inflar o calendário.
Mas estas últimas são sugestões utópicas sobre o tema, na prática, o que deve acontecer é que teremos que optar por mantermos com 10 como é hoje ou reduzirmos para 8.
Aproveito essa oportunidade para estrear uma nova ferramenta no blog, geramos uma enquete sobre esse assunto e gostaríamos de saber a opinião dos botonistas, quem quiser pode expor sua opinião de forma mais detalhada pelo comentário.
Gol neles...
11 comentários:
Galera do sexta bola
Interessante a idéia de termos este espaço para trocarmos opiniões antes da reunião (arbitral) anual que temos para resolvermos calendário, regulamentos, ranking, filiação..., ou seja, todos os assuntos que envolverão a prática do futmesa para o ano de 2010.
Com relação à diminuição dos atuais 10 participantes por série nas etapas eu faço uma comparação: - Atualmente o vestibular é o momento mais difícil e importante para qualquer aluno, sendo assim as escolas cada vez mais tornam seus ensinos e modelos de provas praticamente iguais às que acontecem no vestibular. E para quê? Para o aluno sentir mais à vontade e preparado para esta etapa (vestibular). Então coloco o mesmo molde para o nosso esporte: Qual é o momento maior de nosso esporte? Acredito que a resposta de todos será o campeonato brasileiro. Sendo assim sou contrário a esta diminuição sabendo que o campeonato brasileiro é um campeonato de poucos dias, mas cansativo, e as etapas são a melhor arma que temos para nos prepararmos.
Mas quanto ao número de acesso e descenso sou totalmente a favor de diminuirmos este número, pois hoje sobem 40%, descem 40% e apenas 20% continuam na mesma série. Penso que a maioria deveria continuar na série para realmente privilegiar os que conseguem subir e penalizar um número menor do que o atual, assim como é realizado em percentual nos campeonatos de futebol. Deixo aqui uma sugestão: poderia subir 30%, descer 30% e permanecer 40%, ainda assim seria um grande número que mudaria de série, mas acredito que não desanimaria ninguém, pelo contrário, incentivaria a um melhoramento no nível daquele que pretende almejar um degrau maior. Com esta proposta valorizaríamos mais a série A sem necessitarmos de diminuir o seu número.
Eu sou a favor da continuidade na divisão das séries em A, B, C e extra como estão, pois assim os atletas se encaixam automaticamente, através do acesso e descenso, de acordo com seu nível, evitando goleadas e desânimos desnecessários.
Escrevo ainda que estas são apenas as minhas opiniões e que estou completamente aberto a trocarmos opiniões a fim do melhor ao futmesa paranaense.
Gol neles mesmo....
Agora aproveitando e falando em brasileiro creio que podemos pensar em pontuar aqueles que participam e se classificam na ouro do brasileiro, que tal?
Realmente, as etapas com 8 é o ideal.A questão de sobe/desce pode-se chegar a um termo.Agora, precisamos pra "ontem" elaborar um ranking entre os Campeonatos Brasileiros.Assim estaremos sendo justos com aqueles que estão jogando um maior nº de etapas, incluindo os Estaduais,evitando a evasão pós Brasileiros.
Com certeza, esse é outro ponto que merece uma análise, na minha opinião, o ideal é valer o ranking final do ano anterior, como é no futebol. Aí todo mundo tem que jogar todas as etapas para se garantir.
Vlw.
Ernani,
Já me desculpo antecipadamente por não ter incluído estas opções (10-3 e 10-2) na enquete, agora, pra mudar só se eu exluí-la e começar do zero...hehe...como diria o William Bonner: desculpam e nossa falha...seu raciocínio é coerente, e faço minhas as suas palavras, o espaço é justamente pra isso, pra quando chegarmos na hora de decidir, já tenhamos uma noção do que todos pensam sobre todos esse assuntos.
Vlw.
Já ouvi comentários de um ranking anual nos moldes do tenis, aonde após disputada uma etapa soma os pontos conquistados e elimina os pontos da mesma etapa do ano anterior, assim teremos um ranking anual. Sou bem a favor deste sistema.
Excelente idéia colocar em debate este tema.
Mais uma vez meus parabéns, Luiz.
No entanto, eu acredito que seria melhor mantermos as etapas na forma como vem acontecendo. Elenco os seguintes motivos:
1º) Hoje, temos 8 etapas por ano, ou seja, menos de 1 por mês. Em cada etapa, com os 10 participantes, jogamos 9 jogos. Se por ventura, acontece de 1 ou 2 ou até 3 Botonistas faltarem na etapa, o que a experiência nos vem mostrando que é algo comum e corriqueiro, ainda assim são realizados 7 ou 8 jogos por jogador. Frise-se: isso apenas 8 X ao ano, ou seja, menos de 1 X por mês. Agora, imaginemos a etapa sendo realizada com fórmula para 8 Botonistas, e ainda contarmos com 2 ou 3 ausências. Significa dizer que a pessoa sairá de sua casa para jogar apenas 4 ou 5 jogos. E mais. Nessa situação hipotética do Botonista acabar jogando apenas 4 ou 5 jogos na etapa, será que
2º) Hoje temos um modelo, que diga-se de passagem se tornou tradicional pelo tempo que vem sendo seguido, o que dá credibilidade ao nosso ranking. Lembram dos tempos remotos, que nem ranking tínhamos? E mais, para criarmos o ranking foi fácil? Portanto, será que vale a pena mudarmos algo que vem dando certo somente por questão de 2 jogos a mais em uma etapa, que diga-se de passagem é realizada apenas 8 X ao ano?
Será que vale a pela abandonarmos a fórmula que vem sendo utilizada e dando certo há 2 anos apenas para diminuir de 9 para 7 rodadas, em etapas que acontecem apenas 8 X ao ano, e corrermos o risco de termos etapas com séries (A, B, C, EXTRA) esvasiadas, e botarmos tudo a perder?
Prefiro acreditar que a fórmula atual é boa o suficiente parta ser mantida, para desta forma preservar o crescimento, ainda que pequeno, que estamos tendo. Sinceramente, não vejo motivos suficientes que nos obrigam a correr este risco.
Ademais, só a título de curiosidade, a FEFUMERJ vem utilizando no estado do Rio de Janeiro exatamente a mesma fórmula da FPFM, realizando etapas com 10 Botonistas por série. Para quem não sabe, trata-se, talvez, da federação mais estruturada do nosso país, sendo que acharam a nossa fórmula (com 10) excelente ao ponto de nos pedirem permissão para copiarem o que vem dando certo.
De qualquer forma, este é apenas o meu ponto de vista. Não sou eu que vou mudar ou deixar a fórmula como está. Este assunto será devidamente tratado na reunião ordinária da FPFM, para deliberarmos os assuntos referentes ao ano de 2010.
Agradeço ao Luiz pela criação de mais este espaço para cada qual expor sua idéia, e desde já adianto a todos sobre a importância da presença na assembléia da federação.
Abraço a todos.
Victor - FPFM
Grande Presidente,
Um honra tê-lo conosco.
Victor tocou num ponto importante, na ânsia de melhorar corremos o risco de piorar, claro que não podemos nos estagnar no tempo por temer as mudanças mas concordo que uma alteração dessas deveria ser baseada numa avaliação mais elaborada.
Quanto á questão do ranking, especificamente no que tange a classificação para torneios nacionais, talvez seja um assunto até mais importante que a fórmula das Ligas, e acredito merecer uma análise a parte, providenciaremos isso também.
Gol neles...
Com certeza Luiz!
Essa questão do ranking, principalmente para vagas em campeonatos nacionais é um assunto que, sem dúvida, precisaremos melhorar.
Inclusive, já conversei muito como o Marco Antônio, Emerson, e inclusive com o Duleba, a este respeito.
A idéia de fazermos um ranking anual rotativo, como acontece com o tênis, seria uma saída.
No entanto é assunto para debatermos e tomarmos a decisão mais acertada.
Grande abraço!
Victor - FPFM.
Com relação a ranking classificatório para o Brasileiro, acredito que poderiamos pensar emdois "rankings": um ranking anual para escolhermos os campeões das Corridas, no estado e termos um outro ranking paralelo que classificaria para o Brasileiro. Esse segundo, o paralelo, contaria com as pontuações conseguidas entre o Brasileiro de um ano e o do ano seguinte.
Assim conseguiríamos pelo menos diminuir a evasão de atletas após o Brasileiro, coisa comum, principalmente na Liga Metropolitana.
Com relação ao número de atletas das etapas, acredito que como está, com 10, está ótimo. A explicação do Victor foi excelente e grandemente completada pela do Ernani. Concordo com os dois.
Abraços a todos e parabéns ao Luiz pela iniciativa do bolg.
Parabéns pela iniciativa Luiz, ótimo a criação de mais um espaço dedicado ao futmesa.
Com relação ao assunto em pauta, acho que as ponderações do Victor e do Ernani foram muito bem colocadas, hoje esta fórmula está consagrada e funciona bem, talvez devendo ser revista apenas a questão do acesso e descenso.
Com relação ao ranking para o Brasileiro, é essencial que seja criado para evitar a famosa evasão pós-Brasileiro.
grande abraço
André Leal
Postar um comentário